Tyler Winklevoss äußert Bedenken zu Trumps CFTC-Nominierung

Die Winklevoss-Zwillinge, Gründer von Gemini, haben ihre Opposition gegen die Nominierung von Brian Quintenz zum Vorsitzenden der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verstärkt. Tyler Winklevoss erklärt, dass Quintenz, ehemaliger Executive von Andreessen Horowitz, voller Interessenkonflikte ist und nicht die richtige Mentalität hat, um eine so wichtige Organisation zu leiten. Ursprünglich wurde Quintenzs Nominierung, die Präsident Donald Trump im Februar bekannt gab, von vielen in der Krypto-Industrie, einschließlich Cameron Winklevoss, gefeiert. In den letzten Tagen hat das Weiße Haus jedoch den Landwirtschaftsausschuss des Senats gebeten, die Abstimmung über Quintenzs Ernennung zu verschieben. Berichten zufolge wollten die Gesetzgeber die Nominierung am Montagabend vorantreiben, aber die Abstimmung wurde aus nicht näher bezeichneten Gründen abgesagt. Einige haben auf mögliche fehlende Stimmen oder Bedenken der American Gaming Association gegenüber Quintenzs Unterstützung von Vorhersagemärkten hingewiesen. Tyler und Cameron Winklevoss sowie andere Branchenvertreter haben erfolgreich Bedenken über Quintenzs vermeintliche Agenda geäußert. Während sie anfangs Quintenz unterstützten, der laut den meisten als Insider der Krypto-Industrie zählt, haben die Winklevoss-Zwillinge "eine Menge neuer Informationen" erhalten. "Viele in unserer Branche haben ernsthafte Bedenken hinsichtlich dieser Nominierung", sagte Tyler Winklevoss in einem Interview. Kritiker von Quintenz führen drei Hauptsorgen an: Quintenzs angeblich "antithetische" Ansichten zur Krypto-Codierung, seine bürokratischen Erfahrungen und seine Unterstützung von CBDCs. Darüber hinaus gibt es möglicherweise finanzielle Vorurteile, angesichts seiner Position in der a16z-Venture-Firma und im Vorstand des Vorhersagemarktunternehmens Kalshi. "Er ist die falsche Person für diese Nominierung und um die CFTC zu leiten", sagte Winklevoss, ein erklärter Trump-Unterstützer. "Seine Politik steht nicht im Einklang mit den erklärten Zielen und der Politik von Präsident Trump und steht tatsächlich im Widerspruch zu den Prinzipien von Krypto und Dezentralisierung." Zu einem weiteren Punkt argumentierte eine andere Quelle, dass Quintenz öffentlich erklärt hat, dass er direkte Haftung für Entwickler von Smart Contracts unterstützt — die Idee, dass jemand, der Code veröffentlicht, verantwortlich sein könnte für die Art und Weise, wie dieser verwendet wird. Mit anderen Worten, wenn Sie ein Ingenieur sind und einen Smart Contract veröffentlichen, den ein bösartiger Akteur missbraucht, könnten Sie dafür zur Verantwortung gezogen werden. Dies ist ein zentrales Thema im laufenden Fall Roman Storm, in dem die Regierung den Gründer von Tornado Cash teilweise beschuldigt hat, weil die nordkoreanische Hackergruppe Lazarus Group gestohlene Gelder durch den dezentralen Mischdienst gewaschen hat. Dann gibt es die Frage von Quintenzs Geschichte in der Regierung, einschließlich seiner früheren Tätigkeit bei der CFTC. Das Krypto-Lager ist beleidigt über Quintenzs erklärtes Ziel, das Budget der Behörde zu erhöhen, was im Widerspruch zu Trumps Ziel steht, den Behördenapparat zu reduzieren und die Regierungsgröße zu verringern. Quintenzs Nominierung könnte möglicherweise katastrophale Auswirkungen auf die derzeit vom Kongress erwogene Gesetzgebung zur Krypto-Markstruktur haben, argumentierte die Quelle, insbesondere den Clarity Act, der, wenn er nicht korrekt umgesetzt wird, regulatorische Barrieren unter einer erweiterten und vergrößerten CFTC schaffen könnte. Interessenkonflikte? All dies führt zu einer der schärfsten Kritiken an Quintenz, die sich auf die jüngsten Erkenntnisse des Autors und Experten für Vorhersagemärkte Dustin Gouker stützen, der potenziell beunruhigende Probleme während des Nominierungsprozesses von Quintenz über das Gesetz zur Freiheit von Informationen aufgedeckt hat. Laut dem Artikel, den Gouker am Samstag veröffentlichte, könnte ein Quintenz-Vertrauter nicht öffentliche Informationen von der CFTC über die Genehmigungsprozesse für einen oder mehrere "designierte Vertragsmärkte" angefordert haben, wie den Vorhersagemarkt QCX, der derzeit geprüft wird, oder Railbird, der kürzlich genehmigt wurde — beide würden gegen Kalshi konkurrieren. "Die Kommunikation, um die Quintenz' Team gebeten hat, scheint im Allgemeinen nicht ungewöhnlich zu sein, wenn es darum geht, sich auf die Übernahme einer Bundesbehörde allgemein oder speziell der CFTC vorzubereiten", schrieb Gouker. "Aber es gibt einige Fragen darüber, ob Quintenz um diese Informationen bitten oder sie erhalten sollte, da er immer noch Mitglied des Vorstands von Kalshi ist." Anmerkenswert ist, dass Quintenz erklärt hat, dass er seine Position im Vorstand von Kalshi nach seiner Bestätigung aufgeben würde. Trotz der Einwände gegen Quintenz waren die Winklevoss-Zwillinge und andere nachlässig darin, einen anderen Kandidaten vorzuschlagen. Sollte Quintenzs Nominierung abgelehnt werden, blieben letztlich nur drei Handlungsoptionen, nämlich die vorübergehende CFTC-Vorsitzende Caroline Pham im Amt zu halten, den SEC-Vorsitzenden Paul Atkins ebenfalls zur Leitung der CFTC zu ernennen oder eine Alternative zu suchen. "Wir haben nicht so hart dafür gekämpft, die pro-krypto Regierung ins Amt zu bringen, um dann hier einen neuen Anstoß zu schaffen", sagte Winklevoss.