Майкл Сейлор, співзасновник Strategy (раніше MicroStrategy), висловив занепокоєння стосовно публікації доказу резервів onchain через загрози безпеці. Після краху FTX багато криптокомпанії впровадили ці заходи для прозорості, але такі особи, як Сейлор, вважають, що це підвищує ризики шляхом розкриття чутливої інформації. Він рекомендує традиційні аудити з повним розкриттям інформації про активи та зобов'язання. Сейлор відкритий до використання доказів з нульовим розголошенням, якщо вони забезпечать безпеку через суворі процедури верифікації. Замість публічних адрес гаманців він радить проводити відповідні аудити та забезпечити юридичну відповідальність для інституціональних інвесторів.
❓ Чому Майкл Сейлор проти доказів резервів на блокчейні?
Він вважає, що це компрометує безпеку шляхом розкриття чутливої інформації, і воліє традиційні аудити.
❓ Які альтернативи пропонує Сейлор замість доказів резервів?
Сейлор рекомендує інституціональні аудити та повне фінансове розкриття замість публікації адрес гаманців.
❓ Чи можуть докази з нульовим розголошенням бути рішенням згідно із Сейлором?
Сейлор відкритий до їх використання, якщо вони забезпечать безпеку і ретельно перевірені з участю зберігачів та аудиторів.