Голова Agora критикує матрицю безпеки Anchorage
Нещодавно Anchorage опублікувала звіт про 'матрицю безпеки стабільних монет', що викликав критику з боку головного виконавчого директора Agora Ніка ван Екка. Ван Екк стверджує, що рейтинг Anchorage спотворено 'платними угодами' з деякими емітентами, такими як Paxos. Він вважає, що Anchorage видалила токени AUSD від Agora та USDC від Circle, посилаючись на структурні ризики, такі як недостатній нагляд і слабке управління зобов'язаннями. Ван Екк називає це помстою за відмову Agora долучатися до програми Anchorage 'Genius Bill as a Service'. Він стверджує, що Anchorage намагається дискредитувати AUSD і USDC, розповсюджуючи неправдиву інформацію. Під час збільшення регуляторних зусиль у США Anchorage заявляє, що їхня матриця заснована на публічних розкриттях і сторонніх звітах. Anchorage високо оцінила PYUSD і USDP, за ними слідують інші відомі стабільні монети. Поточні обговорення підкреслюють напруження між бізнес-інтересами та публічним зображенням у криптоіндустрії.
FAQ
❓ Які звинувачення висунув Нік ван Екк проти Anchorage?
Ван Екк стверджує, що рейтинги стабільних монет Anchorage упереджені через фінансові угоди з певними емітентами, називаючи ці дії відплатними.
❓ Як Anchorage захищає свою матрицю безпеки стабільних монет?
Anchorage стверджує, що їхня матриця грунтується на публічних розкриттях і сторонніх документах для оцінки безпеки стабільних монет.
❓ Які наслідки цей конфлікт може мати для криптоіндустрії?
Конфлікт підкреслює виклики підтримки прозорості та справедливості на фоні власних інтересів у криптоіндустрії.