CEO da Agora critica matriz de segurança da Anchorage
A Anchorage lançou recentemente um relatório sobre a 'matriz de segurança de stablecoins', que recebeu críticas do CEO da Agora, Nick van Eck. Van Eck alega que as classificações da Anchorage são enviesadas devido a acordos 'pague para jogar' com alguns emissores de stablecoin como a Paxos. Ele argumenta que a Anchorage deslistou os tokens AUSD da Agora e o USDC da Circle, citando risco estrutural, devido à falta de supervisão e à má gestão de responsabilidades. Van Eck afirma que esta exclusão foi um ato de vingança, ligando-a à recusa da Agora em se juntar ao programa 'Genius Bill as a Service' da Anchorage. Ele alega que a Anchorage está tentando deslegitimar a AUSD e a USDC através de informações enganosas. No meio dos crescentes esforços regulatórios nos EUA, a Anchorage defende que sua matriz se baseia em divulgações públicas e relatórios de terceiros. A Anchorage classificou PYUSD e USDP como os mais altos, seguidos por outros stablecoins proeminentes. O debate contínuo destaca a tensão entre interesses próprios das empresas e a representação pública no setor de criptomoedas.
FAQ
❓ Quais são as alegações de Nick van Eck contra a Anchorage?
Van Eck afirma que as classificações de stablecoin da Anchorage são enviesadas devido a acordos financeiros com certos emissores e chama suas ações de retaliatórias.
❓ Como a Anchorage defende sua matriz de segurança de stablecoin?
A Anchorage afirma que sua matriz se baseia em divulgações públicas e documentos de terceiros para avaliar a segurança dos stablecoins.
❓ Quais são as implicações desta discordância para a indústria de criptomoedas?
A discordância destaca os desafios em manter a transparência e a justiça, em meio aos interesses próprios no setor criptomoeda.