Michael Saylor, współzałożyciel Strategy (dawniej MicroStrategy), wyraził zaniepokojenie planami publikowania dowodu rezerw onchain ze względu na zagrożenia bezpieczeństwa. Po upadku FTX wiele firm kryptograficznych wprowadziło te środki dla przejrzystości, ale osoby takie jak Saylor twierdzą, że zwiększa to ryzyko poprzez ujawnienie wrażliwych informacji. Zaleca tradycyjne audyty, które zapewniają kompleksową przejrzystość w zakresie aktywów i zobowiązań. Saylor jest otwarty na wykorzystanie dowodów z zerową wiedzą, jeśli zapewniają one bezpieczeństwo poprzez rygorystyczne procedury weryfikacji. Zamiast polegać na publicznych adresach portfeli, radzi przeprowadzać odpowiednie audyty i zapewnić odpowiedzialność prawną dla inwestorów instytucjonalnych.
❓ Dlaczego Michael Saylor sprzeciwia się dowodowi rezerw onchain?
Uważa, że zagroża bezpieczeństwu przez ujawnienie wrażliwych informacji, woląc tradycyjne audyty.
❓ Jakie alternatywy Saylor proponuje zamiast dowodu rezerw?
Saylor zaleca audyty instytucjonalne i pełne ujawnienie finansowe zamiast publikowania adresów portfeli.
❓ Czy dowody z zerową wiedzą mogą być rozwiązaniem według Saylora?
Saylor jest otwarty na ich stosowanie, jeśli zapewnią bezpieczeństwo i zostaną rygorystycznie zweryfikowane z udziałem opiekunów i audytorów.