Prezes Agora krytykuje matrycę bezpieczeństwa Anchorage
Niedawno Anchorage opublikowało raport na temat 'matrycy bezpieczeństwa stabilnych kryptowalut', który spotkał się z krytyką ze strony prezesa Agora, Nicka van Ecka. Van Eck twierdzi, że klasyfikacje Anchorage są wypaczone przez 'płatność za udział' z niektórymi emitentami, takimi jak Paxos. Argumentuje, że Anchorage usunęło tokeny AUSD od Agora i USDC od Circle, powołując się na ryzyko strukturalne, z powodu braku nadzoru i słabe zarządzanie zobowiązaniami. Van Eck określa to jako działanie odwetowe, związane z odmową Agora w przyłączeniu się do programu 'Genius Bill as a Service' Anchorage. Twierdzi, że Anchorage próbuje zdyskredytować AUSD i USDC poprzez wprowadzające w błąd informacje. Wobec rosnących regulacyjnych wysiłków w USA, Anchorage utrzymuje, że jego matryca opiera się na publicznych ujawnieniach i raportach niezależnych. Anchorage najwyżej oceniło PYUSD i USDP, a za nimi inne znane stabilne kryptowaluty. Bieżąca debata podkreśla napięcia między interesem własnym firm a publicznym wizerunkiem w branży kryptowalut.
FAQ
❓ Jakie oskarżenia wysunął Nick van Eck wobec Anchorage?
Van Eck twierdzi, że klasyfikacje stabilnych kryptowalut Anchorage są stronnicze z powodu finansowych układów z niektórymi emitentami, nazywając ich działania odwetowymi.
❓ Jak Anchorage broni swojej matrycy bezpieczeństwa?
Anchorage twierdzi, że jego matryca opiera się na publicznych ujawnieniach i dokumentach niezależnych w celu oceny bezpieczeństwa stabilnych kryptowalut.
❓ Jakie implikacje ma ten spór dla branży kryptowalut?
Spór podkreśla trudności w utrzymaniu przejrzystości i uczciwości w obliczu własnych interesów w branży kryptowalut.