Ripple met fin à son long litige juridique avec la Commission des valeurs mobilières des États-Unis, selon son directeur général, Brad Garlinghouse. Vendredi, Garlinghouse a annoncé l'abandon de son recours en appel, qui permettrait de contester certains aspects de la décision judiciaire. Garlinghouse a souligné qu'ils se concentrent sur la 'construction de l'Internet de la Valeur'. Le différend trouve son origine dans les allégations de la SEC en 2020 selon lesquelles Ripple aurait levé 1,3 milliard de dollars grâce à des ventes de XRP, classées par la SEC comme valeurs non enregistrées. Le juge Torres avait précédemment statué que certaines ventes n'étaient pas violatrices en raison d'un processus d'enchères à l'aveugle, mais a confirmé d'autres comme valeurs, entraînant une amende de 125 millions de dollars pour Ripple. Garlinghouse a abordé ces développements après le refus du juge Torres de lever une injonction, demande que Ripple et la SEC avaient conjointe. Ripple avait choisi de ne pas poursuivre un appel auparavant et reste silencieux après les récents événements.
❓ De quoi traitait le différend entre Ripple et la SEC ?
La SEC a accusé Ripple d'avoir levé 1,3 milliard de dollars par la vente de XRP comme valeurs non enregistrées.
❓ Quelle décision Ripple a-t-elle prise concernant le recours ?
Ripple a décidé d'abandonner le recours pour se concentrer sur les innovations futures.
❓ Quel a été le résultat de la décision du juge Torres ?
Le juge Torres a rendu des décisions mitigées sur les ventes de Ripple, entraînant une amende de 125 millions pour les ventes directes considérées comme valeurs.