Michael Saylor, cofondateur de Strategy (anciennement MicroStrategy), a exprimé ses inquiétudes quant à la publication de preuves de réserves chaînées en citant des préoccupations de sécurité. Suite à l'effondrement de FTX, de nombreuses entreprises crypto ont adopté ces mesures pour plus de transparence, mais Saylor et d'autres estiment que cela augmente les risques en exposant des informations sensibles. Il recommande des audits traditionnels offrant une transparence complète sur les actifs et les passifs. Saylor est ouvert à l'utilisation de preuves à connaissance zéro si elles garantissent la sécurité via des processus de vérification rigoureux. Au lieu de se fier à des adresses de portefeuilles publiques, il conseille d'effectuer des audits appropriés et de maintenir une responsabilité légale pour les investisseurs institutionnels.
❓ Pourquoi Michael Saylor s'oppose-t-il aux preuves de réserves chaînées?
Il estime que cela compromet la sécurité en exposant des informations sensibles et préfère les audits traditionnels.
❓ Quelles alternatives Saylor propose-t-il aux preuves de réserves chaînées?
Saylor recommande des audits institutionnels et une divulgation financière complète plutôt que la publication d'adresses de portefeuilles.
❓ Les preuves à connaissance zéro sont-elles une solution selon Saylor?
Saylor est ouvert à leur utilisation si elles garantissent la sécurité et sont rigoureusement vérifiées avec des auditeurs.