El CEO de Agora critica la matriz de seguridad de Anchorage
Anchorage publicó recientemente un informe de 'matriz de seguridad de stablecoin' que ha recibido críticas del CEO de Agora, Nick van Eck. Van Eck alega que las clasificaciones de Anchorage están sesgadas por acuerdos 'paga para jugar' con algunos emisores de stablecoin como Paxos. Argumenta que Anchorage eliminó los tokens AUSD de Agora y USDC de Circle, citando riesgo estructural debido a la falta de supervisión y la gestión deficiente de responsabilidades. Van Eck afirma que esta eliminación fue una represalia, vinculándola a la negativa de Agora a unirse al programa 'Genius Bill como Servicio' de Anchorage. Sostiene que Anchorage está intentando deslegitimar AUSD y USDC con información engañosa. En medio de un creciente esfuerzo regulatorio en Estados Unidos, Anchorage mantiene que su matriz se basa en divulgaciones públicas e informes de terceros. Anchorage clasificó a PYUSD y USDP como los más altos, seguidos por otros stablecoins prominentes. El debate en curso destaca la tensión entre el interés propio empresarial y la representación pública en la industria cripto.
FAQ
❓ ¿Qué alegaciones hizo Nick van Eck sobre Anchorage?
Van Eck afirma que las clasificaciones de stablecoin de Anchorage están sesgadas por acuerdos financieros con ciertos emisores y llama sus acciones retaliativas.
❓ ¿Cómo defiende Anchorage su matriz de seguridad de stablecoin?
Anchorage afirma que su matriz se basa en divulgaciones públicas y documentos de terceros para evaluar la seguridad de los stablecoins.
❓ ¿Qué implicaciones tiene esta disputa para la industria cripto?
La disputa subraya los desafíos para mantener la transparencia y la equidad en medio de los intereses propios en el sector cripto.